在停车场内的人行道上停车

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2018年12月23日

  时时彩票app下载彩票软件哪个好乐博现金彩票游戏网站在泊车场内的人行道上泊车,被罚200元后,司机将交警部分告上法院,要求撤销惩罚决定。近日,集美法院发布了一路不服道路交通行政惩罚案件,法院经审理判决驳回被告小洪(假名)的诉讼请求。

  本年1月一天上午,小洪驾驶车辆进入厦门某大厦泊车场,将车停在泊车场内的人行道上。交警放哨发觉后,开具交通违法奉告单放在该车的前挡风玻璃上。小洪到交警部分处置,被处以200元罚款,因不服惩罚决定书,于当日申请行政复议,复议机关维持了原惩罚决定。小洪遂向集美法院提起行政诉讼,要求撤销前述惩罚决定以及复议决定。

  “开进大厦泊车场时,我是通过电子感应雕栏进入的,而且有收费。”小洪说本人的泊车时间很短,驶离时还缴交了五元泊车费。小洪认为只需看到有泊车场合标识及收支有响应办理办法的处所都能够泊车,若缴交部分认为该地址不克不及泊车,该当拆除此泊车场的响应办理设备,而且设置响应的禁停标识。

  交警部分认为,虽然案涉大厦泊车场属于公共泊车场,但在《厦门经济特区灵活车泊车场办理条例》第二十三条中明白指出,灵活车停放者该当在规定的车位内按照标示停放车辆,不得在消防通道、人行通道、泊车场收支口停放车辆。

  法院经审理认为,被告所驾驶车辆所停放的位置并未在该泊车场合施划的泊车位内,亦不在当局所施划的泊车泊位上,领取响应泊车费不改变其违法泊车的法令性质,交警部分对其进行惩罚合适法令划定。关于小洪提出的泊车场施划的泊车位不合理的问题,依法不属于交警部分的权柄范围,小洪可依法向相关本能机能部分反映环境。

  最终,法院依法判决驳回了小洪的诉讼请求。(厦门日报 记者 谭心怡 通信员 集法宣)

(编辑:admin)
http://dantescafe.net/daobanzhuan/1432/